Справа №339/530/14-ц
1
2-с/339/8/14
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
04 листопада 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду від 21 жовтня 2014 року за № 339/530/14-ц,-
ВСТАНОВИЛА:
21 жовтня 2014 року видано судовий наказ за заявою Долинського виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1309,23 грн., а також сплаченого судового збору - в сумі 121.80 грн.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу в зв'язку з тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необгрунтованими та безпідставними так як не правильно нараховано борг за спожиту воду, та нарахування боргу проведено за межами строку позовної давності.
Заява по змісту і формі відповідає вимогам статті 105 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.
Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст.105,105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прий-няти до розгляду. Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 14 листопада 2014 року о 09:00 год.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви та додані до неї документи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головенко О.С.
The court decision No. 47566204, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 339/530/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: