Справа № 296/7661/15-ц
2/296/2701/15
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
"29" липня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість у розмірі 160339,57 грн. за кредитним договором №ZRL0AN02000017 від 26.07.2007 року.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно наданої 28.07.2015р інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Житомирській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.
На підставі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 47564889, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/7661/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: