УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/2922/15-кСуддя 1 інстанції Пустовіт О. Г.Номер провадження 11-кп/774/447/К/15Суддя-доповідач Мазниця А. А.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" липня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Мазниця А. А. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040730000276 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040730000276 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: Мазниця А. А.
The court decision No. 47564036, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2922/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: