Копія
Справа № 1-96
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2009 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :
Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,
При секретарі : ІСКРА А.А.,
З участю прокурора : ВІТРЯКА Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка , громадянка України , освіта середня , не одруженої , на утриманні має одну малолітню дитину , не працюючої , мешканки міста АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,
в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
07.03.2009 року о 19 - 00 год. працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння гр. ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1 і було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуана в кількості 6,508 грм., що слідує із висновку хімічної експертизи № 283 від 20.03.2009 року .
ОСОБА_1 не мала дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами , які знайшла на одному з провулків міста Долинська в поліетиленовому пакеті з вмістом рослинної речовини в сухому , подрібленому стані , схожою на коноплю , пакет з рослинною речовиною , принесла до себе додому , де вживала шляхом паління без мети збуту .
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі і послідовно пояснила , що в березні 2009 року , числа не пам»ятає , о 17 - 00 год. поверталася додому і в провулку знайшла поліетиленовий пакет з сухою , подрібленою коноплею , який принесла додому для подальшого вживання , шляхом паління , без мети збуту . Через декілька днів працівниками міліції пакет з коноплею був виявлений та вилучений . Вона розкаюється , що вчинила такий злочин , просить суворо не карати . ї
Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України , її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи .
Докази по справі досліджувалися згідно п. 3 ст. 299 КПК України , так як підсудна вину визнає в повному обсязі і дала згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_1 незаконного придбання , зберігання , наркотичних засобів без мети збуту .
Так , ОСОБА_1 на вулиці міста Долинська знайшла поліетиленовий пакет з коноплею в сухому та подрібленому стані в кількості 6,508 грм. і принесла до себе додому без мети збуту . Згідно висновку експертизи наркотичний засіб є маріхуаною . ОСОБА_1 не мала дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами .
На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудної є склад злочину за ч. 1 ст. 309 КК України .
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч. 1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .
По справі підсудна характеризується позитивно .
Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною , її щиросердне каяття , суд та слідство не заводила в оману , на утриманні одна малолітня дитина , раніше не судима .
На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної можливо без ізолювання її від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , на утриманні одна малолітня дитина , раніше не судимої , суд та слідство не заводила в оману , а тому суд вважає за можливе із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 76 КК України .
Речові докази по справі необхідно знищити .
З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути судові утримання за проведення експертизи та дослідження в сумі 600 грн. 96 коп .
Цивільний позов по справі не заявлено .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на неї обов»язків :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;
- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .
Речові докази по справі знищити .
Стягнути з ОСОБА_1 судові утримання в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення хімічного дослідження та за проведення хімічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп., а всього в сумі 600 грн. 96 коп. ( шістсот грн. 96 коп . ) на р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград МФО 823016 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженій з моменту отримання копії вироку .
ГОЛОВУЮЧИЙ ( підпис ) :
Копія вірно .
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО Л.І.СИНЯТО
РАЙОННОГО СУДУ
The court decision No. 4756207, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-96. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: