Справа №173/1600/14-ц
Провадження №6/173/60/2015
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання судового наказу від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц
28.07.2015 року від заявника ОСОБА_1, надійшла заява в якій він просить повернути його заяву про зміну порядку та способу виконання судового наказу від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного
Відповідно до пп.1 п. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Встановлено, що за даною категорією справ провадження не відкривається , а заява ОСОБА_1, про зміну порядку та способу виконання судового наказу від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц справа ще не розглядалась та рішення не ухвалювалось.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе задовольнити клопотання заявника та повернути ОСОБА_1, подану ним заяву про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового наказу. Повернення заяви на думку суду не порушить прав та законних інтересів заявника та прав і законних інтересів інших осіб.
За таких обставин суд вважає за можливе повернути заявникові ОСОБА_1, заяву про зміну порядку та способу виконання судового наказу від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц
Керуючись ст. 121, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну способу та порядку виконання судового наказу повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляціцйної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 47562052, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 173/1600/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: