Справа № 154/1804/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф. Провадження № 22-ц/773/1195/15 Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Веремчук Л. М.
суддів - Антонюк К. І., Мудренко Л.І.,
при секретарі Черняк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Володимир-Волинського відділення № 63 про порушення прав споживача за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Володимир-Волинського відділення № 63 про порушення прав споживача.
Не погодившись з ухвалою суду відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав не дотримання правил підсудності.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. Тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 110 цього Кодексу позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник у звязку з діяльністю Володимир-Волинського відділення № 63 ПАТ Банк «Фінанси та кредит», що здійснює свою діяльність від імені банку. Місцезнаходження вказаної філії місто Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11.
Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя Володимир-Волинського міського суду обґрунтовано відкрив провадження в справі.
Доводи апелянта про те, що даний спір повинен розглядатися за місцем знаходження юридичної особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а не віділення, не заслуговують на увагу, оскільки вони не відповідають вимогам законодавства.
Статтею 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені Банку.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки судді та не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.
Ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Ухвала набрала законної сили 28 липня 2015 року.
Суддя апеляційного суду Л.М. Веремчук
Помічник судді І.О.Коритнюк
The court decision No. 47560144, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1804/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: