У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2013 Справа №607/2554/13-к
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Барабана Ю.М. про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Техно-Буд",
в с т а н о в и в :
старшим слідчим з ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Барабаном Ю.М. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №42013210000000019 від 8.02.2012 року, відносно службових осіб ТзОВ "Техно-Буд", за ознаками складу злочину, передбаченого ст.364-1 ч.1, ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України, у зв'язку тим , що службові особи ТзОВ "Техно-Буд", зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, в інтересах товариства, всупереч чинним будівельним нормативно-правовим актам, внесли завідомо неправдиві дані в Акти форми №КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції будівель обласного клінічного перинатального центру "Мати і дитина", по вул. Замкова, 10 м. Тернополя, завищивши обсяг та відповідно вартість робіт на загальну суму - 13 103,53 грн. Окрім цього, до складу прямих витрат в актах форми №КБ-2в б/н за листопад 2012 року безпідставно включено зведення тимчасового огородження на загальну суму 21 155 грн., оскільки вартість цього зведення не відносяться до титульних будівель і споруд, а відноситься до загальновиробничих витрат. Згідно перерахунку зазначеного акту встановлено завищення вартості будівництва на загальну суму 29 186,28 грн. Аналогічно, в актах форми №КБ-2в за жовтень-грудень 2012 року до складу прямих витрат включено витрати на тимчасове електричне освітлення, витрати на забезпечення цілісності та організації майданчика і будівельних матеріалів (охорона), на суму 267300 грн., які відповідно до Правил визначення вартості будівництва повинні бути враховані в загальновиробничих витратах. При проведенні перерахунку зазначених актів форми №КБ-2в встановлено завищення вартості будівництва на загальну суму 126 298,30 грн. Всього, службовими особами ТзОВ "Техно-Буд" в актах форми №КБ-2в завищено вартість виконаних робіт на 168 588,1 1 грн.
Старший слідчий з ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Барабан Ю.М. звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Нестером М., про надання дозволу на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Техно- Буд"(ЄДРПОУ 3515760).
Заслухавши пояснення старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Барабана Ю.М., вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження №32012210000000001 від 8 лютого 2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з мотивів, викладених у ньому.
Керуючись ст.11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні ", суд, -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільської області Барабана Ю.М. - задовольнити.
Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області на проведення позапланової документальної виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Техно-Буд"(фактична та юридичне адреса м. Тернопіль, вул.. Шептицького, 1, ЄДРПОУ 35157560, п/р2600501367992, МФО 325365 ЦФ ПАТ "Кредобанк").
Строк ревізії встановити терміном з 18 лютого 2013 року по 11 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяП. П. Гуменний
The court decision No. 47556935, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/2554/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: