Court ruling № 47551613, 27.07.2015, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3835/15-ц

У Х В А Л А

27.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Шкіря І.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інтурист Закарпаття» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інтурист Закарпаття» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та час затримки розрахунку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд забезпечити докази шляхом витребування від ПАТ «Інтурист Закарпаття» Довідки про нараховану та невиплачену заробітку плату з червня 2014 року по день звільнення та наказ про звільнення ОСОБА_2, дослідження яких в судовому засіданні сприяє винесенню законного та обґрунтованого рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказу задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Інтурист Закарпаття» зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 10 серпня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53):

1.Довідку про нараховану та невиплачену заробітку плату ОСОБА_2 з червня 2014 року по день звільнення;

2.Наказ про звільнення ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3