Справа №303/3428/15-ц
Провадження № 2п/303/112/15
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА
29 липня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2010 року по справі за позовом Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 210, 229,230 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту до судового розгляду на 03 серпня 2015 року на 08 год. 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А, з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 47551487, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 303/3428/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: