Court ruling № 47551479, 14.02.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/7578/14-ц

2/303/173/15

У Х В А Л А

про обєднання позовів

14 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна у спільній частковій власності.

15 січня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

З досліджених матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви з додатками, та з пояснень сторін, встановлено, що сторони в обидвох позовах є одні і тіж самі, предметом позовів є виділ часток з майна, що є у спільній частковій власності одного й того ж домоволодіння і виникають з одних правовідносин, отже дані позова є взаємоповязані.

Статтею 123 ч.1 ЦПК України, встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та ч. ч. 2, 3 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З вище викладеного, вбачаються всі підстави для обєднання зустрічного позову з провадженням первинного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Обєднатизустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна у спільній частковій власності.

Розгляд цивільної справи за обєднаними позовами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, вул.. К.Беляєва, 8/1, відкласти на 16 березня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький