Справа № 303/4273/15-ц
6/303/241/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу,-
в с т а н о в и в:
КС «Сяйво Карпат» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою КС «Сяйво Карпат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заяву мотивує тим, що судовий наказ, який був виданий Мукачівським міськрайонним судом 23.11.2006 року було втрачено при пересилці.
Представник КС «Сяйво Карпат» в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності, заяву просив задовольнити та видати дублікат судового наказу.
Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Суд, вивчивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 2н-1359/06 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом від 23.11.2006 року на підставі заяви КС «Сяйво Карпат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості стягнуто з ОСОБА_1В на користь КС «Сяйво Карпат» 1882,97 грн. боргу та 81 грн. судових витрат по справі.
09.02.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 2-н-1359/06, виданого 23.11.2006 року Мукачівським міськрайонним судом, у цивільній справі за заявою КС «Сяйво Карпат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Згідно з довідки МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 07.07.2015 року № 06-14/5222, державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (відсутність майна у боржника) та внаслідок пересилки виконавчий документ з постановою було втрачено.
За таких обставин суд вважає, що оригінал судового наказу було втрачено при пересиланні поштою, а тому можливо видати дублікат судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву кредитної спілки «Сяйво Карпат» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2н-1359/06 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки «Сяйво Карпат» (м. Мукачево, пл. Миру, 17, р/р 26503000000001 в ЗФ ВАТ «Електронбанк», МФО 312185, код 22074051) - 1882,97 гривень боргу та 81,00 гривень судових витрат по справі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.М.Заболотний
The court decision No. 47551413, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/4273/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: