Справа № 303/186/14-ц
2/303/553/13
Номер ряд.стат. звіту - 46, 47
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Дослідженням даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що відповідно до квитанції № 45 від 15.01.2014 року сплачено судовий збір у розмірі 235 гривень, згідно до ст. 4 ч. 1 пункту 3 підпункту 1 Закону України «Про судовий збір», при подачі позовної заяви у справах про розірвання шлюбу, сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2014 року зазначений мінімальний розмір судового збору становить 243 гривень 60 коп., тобто не сплачено в повному обсязі судовий збір.
Згідно до ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити заявнику, що якщо Він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Іваницький
The court decision No. 47551274, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/186/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: