Справа № 301/1088/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2015 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме:
не сплачено судовий збір у відповідності до ціни позову в розмірі 905 гривень за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ільницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року.
Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 47551116, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/1088/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: