Court ruling № 47550873, 29.07.2015, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1519/15-ц

У Х В А Л А

про відвід

29 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ "Алло" про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ "Алло" про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів.

Вказана цивільна справа системою автоматичного розподілу справ між суддями розподілена судді Драб В. І. для розгляду.

Через канцелярію позивач ОСОБА_1 подав клопотання, згідно якого заявив головуючому судді ДрабуВ.І. відвід з тієї підстави, що він знаходиться в дружніх відносинах з суддею Драб В. І., і таке може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід.

Відповідачі до судового засідання не зявилися.

Заслухавши думку позивача, оцінивши всі обставини, що мають значення для вирішення питання про відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи те, що головуючий суддя Драб В. І. знаходиться в дружніх відносинах з позивачем ОСОБА_1, таке може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, заявлений відвід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Драб В. І. задовольнити.

Відвести суддю Драб В. І. від участі у цивільній справі № 297/1519/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ "Алло", про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів.

Вказану справу повернути до канцелярії Берегівського районного суду для виконання вимог ст. 25 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.