Decision № 47550329, 29.07.2015, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Молчанов В.А., при секретарі Держепільській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком" в особі цеху телекомунікаційних послуг.№ 19 філії ВАТ «Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав, шо згідно договору № 974, від 28 березня 2005 року, надає відповідачe телекомунікаційні послуги електрозвязку, зокрема з травня 2008 року по лютий 2009 року. Згідно п. 3.2.8. вказаного договору відповідач забовязаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг в порядку, визначеному п.4.5. Вказаного договору - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, але за вказаний період відповідач не вносив повністю плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму на суму 310 гривень 59 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних з простроченої суми 11 гривень 80 коп., втрати у звязку з інфляцією 44 гривні 45 коп, а також визрати по справі - за сплату судового збору 51 гривню та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Судом на пояснень представника позивача та письмових доказів - копій договору, розрахунку заборгованості, особистого рахунку, заяви про відключення. документів про реєстрацію товариства, встановлено наступне: згідно договору № 974 від 28 березня 2005 року, позивач надає відповідачу

телекомунікаційні послуги електрозвязку, зокрема з березня 2008 по лютий 2009 року. Згідно п. 3.2.8. вказаного договору відповідач забовязаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг в порядку, визначеному п.4.5. Вказаного договору - до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, але за вказаний період відповідач повністю не вносив плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість 310 гривень 59 коп.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором, або законом.

Тому позов необхідно задовольнити, згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень та судовий збір 51 гривню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 та 625 ЦК України та ст.ст. З, 15, 107, 109, 110. 113, 151, 152 та 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 560790, ідентифікаційний* код № НОМЕР_1, який мешкає у с. Степанівна Олександрівського району Донецької області, вул. Комсомольська, 8 на користь ВАТ Укртелеком (р/р 260051326 у ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль м. Донецьк, МФО № 335076, код ЗКПО 01183764'.'

аборгованість за договором про надання послуг елекрозвязку № 974 від 28 березня 2005 року, за період з березня 2008 року по лютий 2009 року 310 гривень 59 коп.,

3% річних з простроченої суми 11 гривень 80 коп.,

втрати у звязку з інфляцією 44 гривні 45 коп. с

удові витрати по оплаті судового збору 51 гривню

витрати понесені позивачем на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень,

усього стягнути 537 (п*ятсот тридцять сім) гривень 84 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Молчанов В.А.