| простягнення 157,12 грн., з яких: 93,90 грн. штрафної санкції та 63,22 грн. пені по рішенню №286 від 28.07.2008, | в с т а н о в
и в: Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 157,12 грн., з яких:
93,90 грн. штрафної санкції та 63,22 грн. пені по рішенню №286 від 28.07.2008.
Заявою від 22.06.2009 №3957/07 позивач просить суд розглядати справу за його
відсутності. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем несвоєчасно сплачено страхові внески на загальнообов'язкове
пенсійне страхування. Відповідач про судове засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та
відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 06.05.2009, не надав,
представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. У судовому засіданні 23.06.2009 судом було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови. Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. Приватне підприємство «Ы»є юридичною особою,
зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської
області, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших
платежів 10.11.2006р. за № 1421032932
(арк.спр.42). Станом на час
розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість по фінансовим санкціям
та пені в сумі 157,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості
(арк.спр.7). Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про
сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків,
позивач рішенням №286 від 28.07.08р.(арк.спр.11) нарахував відповідачу штрафні
санкції на суму 93,90 грн. та пеню на
суму 63,22 грн. Зазначене рішення було
одержано директором відповідача 01.08.08, про що свідчить підпис на рішенні.
Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив. У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була
виставлена вимога №Ю-227 від 01.09.2008р. (арк.спр.9), яка отримана
відповідачем 13.09.2008р. (арк.спр.10), але залишилась непогашеною. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.
158-163, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Приватного підприємства «Ы», АДРЕСА_1
(р/р26005110180 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 328759, код ЄДРПОУ 34387624) на
користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Очаківська, 125-А,
м.Миколаїв, 54036 (р/р 256073016113 в ОПЕРУ ОУ «Ощадний банк України» в
м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20900467) 157,12 грн., з яких: 93,90 грн.
штрафної санкції та 63,22 грн. пені. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Суддя М.В. Мавродієва Постанова оформлена у відповідності
до ст.163 КАС України та підписана суддею 04.08.2009 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 4754899 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4754899 ?
Дата ухвалення - 23.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4754899 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4754899 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4754899, Mykolaiv District Administrative Court
The court decision No. 4754899, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.06.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 4754899 refers to case No. 2а - 1583/09/1470
This decision relates to case No. 2а - 1583/09/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
