Court ruling № 47545911, 27.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 801/5561/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Циганова Г.Ю.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.;

суддів: Ісаєнко Ю.А.,Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кримська митниця Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року було задоволено клопотання представника Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, внаслідок чого апеляційне провадження у справі зупинено до 27.07.2015 року до моменту отримання відповіді від Херсонської митниці ДФС про вступ в адміністративну справу.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Крім того, відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене необхідно замінити третю особу з Кримської митниці Міндоходів на Херсонську митницю ДФС.

Керуючись ст. ст. 55, 156, 195, 206, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Херсонська митниця ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Губська

Судді: Ю.А. Ісаєнко

О.М. Оксененко