ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.07
Справа №АС2/37-07.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна»,
Тростянецький район
Про стягнення: 5878 грн. 69 коп.
Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
позивача – Нестеренко А.Ю.
відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна» на свою користь – 5878 грн. 69 коп. боргу по стягненню недоїмки зі страхових внесків.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.
Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна», повинно самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за грудень 2006 року відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 5878 грн. 69 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 01.02.2007 року складає 5869 грн. 69 коп.
Відповідач не подав доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5869 грн. 69 коп. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Україна» (42632, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, р/р 26007319049001, код 30902160, СФ КБ «Приватбанк» МФО № 337546) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2, п/р 25605312 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337740, код 21129459) 5878 грн. 69 коп. заборгованості по стягненню недоїмки зі страхових внесків.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО
The court decision No. 475445, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. ас2/37-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: