Decision № 475444, 26.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.02.2007
Case No.
15/82-07     
Document №
475444
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07

Справа № 15/82-07.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роменському районідо відповідача Дочірнє підприємство «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім»

про стягнення 1601 грн. 87 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1601 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Дочірнє підприємство «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім»- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунками відповідача за грудень 2006р., згідно яких сума нарахованих внесків становить 1601 грн. 87 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 1601 грн. 87 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньго підприємства «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім» (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, вул. Леніна, 1, код 33197774) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (м. Ромни, вул. Урицького, 3, код 21129672) 1601 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Дочірньго підприємства «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім» (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, вул. Леніна, 1, код 33197774) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Дочірньго підприємства «ім. Мічуріна плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський торговий дім» (Сумська область, Роменський район, с.Голінка, вул. Леніна, 1, код 33197774) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 26.02.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 475444 ?

Документ № 475444 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 475444 ?

Дата ухвалення - 26.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 475444 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 475444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 475444, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 475444, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 475444 refers to case No. 15/82-07     

This decision relates to case No. 15/82-07     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 475441
Next document : 475445