ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.07.15 Справа № 914/1660/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівський автоцентр «КАМАЗ» б/н від 17.07.2015 року, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2015 року
у справі № 914/1660/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автоцентр «КАМАЗ», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства "Львівський автоцентр "Камаз", м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Луцьк
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Луцьк
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівський автоцентр
«КАМАЗ» б/н від 17.07.2015 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о
11год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
3. Зобов'язати позивача та третіх осіб-1,2 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 47544352, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1660/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: