ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.07.15 Справа № 914/3357/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Гнатюк Г.М.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» №88-Т від 10.07.2015 року, с. Смільне, Львівська область,
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року
у справі № 914/3357/14
за позовом: Приватного підприємства «Кластер-плюс», м. Боярка, Київська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД»,
с. Смільне, Львівська область,
про стягнення неустойки (пені) в сумі 30590,67 грн. і розподілу судових витрат., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 27.07.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОВА-ЗАХІД» №88-Т від 10.07.2015 року, до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015 року о
10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 47544348, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3357/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: