ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" липня 2015 р.
Справа № 924/906/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес-Інвест", м. Хмельницький
про стягнення 36428,43 грн.
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін: не викликались.
Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 28.07.2015р., визначено інший склад суду (суддя Смаровоз М.В.) для подальшого розгляду даної справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шпака В.О.
У зв’язку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №924/906/15 до свого провадження.
Призначити справу №924/906/15 до розгляду в засіданні господарського суду на 09:00 год. "15" вересня 2015 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.
Зобов’язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50); 3 - відповідачу рек. з повід. (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/1).
The court decision No. 47542915, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/906/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: