ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" грудня 2014 р. Справа № 5023/5782/11
вх. № 5782/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
за участю:
ліквідатора - Саутенко С.О., свід. НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.
представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко Д.П., дов. №1054/13-Н від 24.05.2013р.
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 12.09.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та докази виконання надати суду.
Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4, провадження у справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.
27.06.2013р. судом призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
22.08.2013р. до суду від ПАТ "Райффазен банк Аваль" надійшла заява про витребування у ОСОБА_6 безпідставно набутого на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень №№1-6 в літ."О-4" за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 шляхом їх передачі ліквідатору боржника Саутенко С.О.
16 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" грудня 2014 р. о(об) 11:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", договір про реалізацію майна банкрута, показники виявленої ліквідаційної маси банкрута (дані її інвентаризації), ліквідаційний баланс банкрута, докази належності дій ліквідатора банкрута в ході ліквідаційної процедури та можливості її завершення, докази на підтвердження та обгрунтування проведеної оцінки майна банкрута з урахуванням її зменшення у декілька разів за 2 місяці, акт позапланової перевірки ліквідатора від 09.07.2012р. №71.
Ліквідатор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора для виконання зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013р.
Представник кредитора в судовому засіданні не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.
Враховуючи викладене, з метою виконання ліквідатором зауважень, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013р., суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.
2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" грудня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47542809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5782/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: