ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" травня 2012 р. Справа № 5023/3370/11
вх. № 3370/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011року ТОВ "Туристична компанія "ОСОБА_1 Україна", смт. Печеніги визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 10 листопада 2011року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 10 травня 2012року.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на "19" червня 2012 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Присутність в судовому засіданні ліквідатора визнати обов'язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47542600, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/3370/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: