Court ruling № 47542364, 06.03.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 21/393-07

вх. № 8282/5-21

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши скаргу ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" м. Берислав (вх. № 45 від 03.03.2012 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області

по справі за позовом ПАТ "Бериславський машинобудівельний завод", м.Берислав

до ЗАТ "Завод турбокомпресорів" м. Дергачі

про повернення товару

та зустрічним позовом ЗАТ "Завод турбокомпресорів" м. Дергачі

до ПАТ "Бериславський машинобудівельний завод" м.Берислав

про визнання недійсним договору зберігання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2008 року по справі № 21/393-07 первісний позов було задоволено повністю, та зобов'язано ЗАТ "Завод Турбокомпресорів" повернути ЗАТ "Бериславський машинобудівний завод":

1. Блок 214.102.00 250 шт. ціна 48,20 грн. сума 12125,00 грн.;

2. Кришка 130.350.9040-02В 200 шт. ціна 19,50 грн. сума 3900,00 грн.;

3. Основання 130.350.9040-01В 200 шт. ціна 12,50 грн. сума 250,00 грн.;

4. Вкладиш

ремонтний 214.307.00 100 шт. ціна 1,27 грн. сума 127,00 грн.;

5. Пружина 214.116.00 500 шт. ціна 0,70 грн. сума 350,00 грн.;

6. Пружина 214.117.00 500 шт. ціна 0,50 грн. сума 250,00 грн.;

7. Уплотнитель 214.403.00 50 шт. ціна 10,50 грн. сума 525,00 грн.;

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

на суму 23732,40 грн.

Також стягнуто з відповідача по первісному позову державне мито в розмірі 85,00 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118,00 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 19.03.2008 року рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2008 року по справі було залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2008 р. було повернуто касаційну скаргу ЗАТ "Завод турбокомпресорів" на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2008 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 р. у справі № 21/393-07 та додані до неї документи.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2008 року та рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2008 року по справі господарським судом 08.04.2008 року був виданий наказ та направлений стягувачу.

03.03.2012 року від ПАТ "Бериславський машинобудівний завод", через канцелярію господарського суду за вх. № 45, надійшла скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ВДВС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, згідно якої скаржник просить суд зобов'язати ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області усунути існуючі порушення та виконати наказ суду у повному обсязі.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області у зв'язку із переведенням судді Пелипенко Н.М. на посаду судді іншого суду, передано судді Доленчуку Д.О.

Судом встановлено, що згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 00211004, ВАТ "Бериславський машинобудівельний завод" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівельний завод".

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" (вх. № 45 від 03.03.2012 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на бездіяльність ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "17" квітня 2012 р. о 10:40.

Зобовязати сторони та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області (через канцелярію) надати до суду:

ПАТ "Бериславський машинобудівний завод" - докази надіслання скарги з додатком до ЗАТ "Завод турбокомпресорів" та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області; всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; доручення представника;

ЗАТ "Завод турбокомпресорів" - письмові пояснення на скаргу; доручення представника.

ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області - письмові пояснення на скаргу; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/393-07 від 08.04.2008 р. для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; доручення представника.

Явку представників сторін та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.