ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"14" квітня 2011 р. Справа № 5023/1142/11
вх. № 1142/11
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
без виклику представників сторін
Розглянувши справу за заявою
СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 24.03.2011року ОСОБА_2 було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 вилучити заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та виключити запис з Державного реєстру іпотек відносно квартири, яка належить банкруту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.
Керуючись ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання на "27" квітня 2011 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
1.Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати пояснення щодо заявленого клопотання.
2.Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.
3.Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.
4.Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 47542347, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1142/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: