Court ruling № 47542346, 21.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9245/11

вх. №

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

Без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом : Прокурора Дзержинського району міста Харкова

в інтересах держави, в особ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

стягнення 54423,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державного Університету мистецтв ім. І.П. Котляревського заборгованість з орендної плати в сумі 54423,91 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору оренди №3361-Н, який було укладено між сторонами 20.07.07р.

Ухвалою суду від 07.11.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.11.11р. було допущено помилку, а саме не вказано про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Резолютивну частину ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.11.11р. доповнити пунктом 2-1, який викласти в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державний Університет мистецтв ім. І.П. Котляревського.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 11/13. "

Суддя Добреля Н.С.