Court ruling № 47541812, 27.02.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 Справа № 920/294/14

Господарський суд Сумської області у складі судді господарського суду Сумської області В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали позовної заяви №920/294/14 за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Сумського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми, 2) Управління Держмезагенства у Сумському районі Сумської області, м.Суми про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 494 620 грн. 45 коп. -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява № 71/5 від 24.02.2014 Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Сумського регіонального управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми, 2) Управління Держмезагенства у Сумському районі Сумської області, м. Суми з вимогою про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 494 620 грн. 45 коп.

24.02.2014 автоматизованою системою документообігу сформовано номер справи (№ 920/294/14) та призначено суддю В.Л.Котельницьку для вирішення питання порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок призначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи № 920/294/14, відповідачем є Сумське регіональне управління державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми.

Між суддею В.Л.Котельницькою (як фізичною особою) та Сумським регіональним управлінням державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», м. Суми (відповідачем у справі) 27.03.2006 було укладено договір іпотеки, пунктами 1.1 і 1.2 якого передбачено, що згідно з кредитним договором від 10.09.2003 №362 Іпотекодержатель (відповідач у справі) надає фізичній особі Котельницькій В.Л. кредит на будівництво житла, а фізична особа Котельницька В.Л. для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором передає в іпотеку Іпотекодержателю двокімнатну квартиру.

В абз. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначається термін конфлікт інтересів, а саме - суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя В.Л.Котельницька не може брати участь у розгляді даної справи та повинна заявити самовідвід з метою уникнути появи сумнівів у сторін в її неупередженості .

На підставі наведеного, суддею Котельницькою В.Л. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Враховуючи, що суддею Котельницькою В.Л. заявлено самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що існують обставини, що можуть викликати сумнів у сторін в неупередженості судді, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Сумської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Котельницької В.Л. про самовідвід від розгляду справи № 920/294/14.

2. Передати справу №920/294/14 керівнику апарату суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для вирішення питання порушення провадження у справі.

Суддя В.Л.Котельницька