ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2014 Справа № 920/953/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/953/14 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада, м. Суми про стягнення 1 641 287 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.06.2014(суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі №920/953/14 за позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сумська міська рада, м. Суми про стягнення 1 641 287 грн. 64 коп.
14.07.2014 у зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу №920/953/14 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.
У судовому засіданні від 14.07.2014 суддею було відкладено розгляд справи до 04.08.2014 до 11 год. 30 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Зайцевої І.В. та факт того, що справа №920/953/14 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 920/953/14 передати на розгляд судді Зайцевій І.В.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 47541629, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/953/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: