ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.11 Справа №6/121-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс ОСОБА_1
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс (м.Суми, вул. Менжинського,3, код 05514620)
про банкрутство, -
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.11.2011р. справу № 6/121-10 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 6/121-10 від 15.11.2011р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2011р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про заміну сторони по справі до розгляду в судове засідання на 13.12.2011р.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з лікарняного судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Сумикомунтранс банкрутом, справа № 6/121-10 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
ухвалив:
Справу № 6/121-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541564, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/121-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: