ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.12
Справа №5021/2988/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технічне підприємство “Долина” (м. Суми, вул. Роменська, 98; код 06711446)
про банкрутство, –
встановив:
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 06.06.2012р. справу № 5021/2988/2011 було розподілено судді Спиридоновій Н.О. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями: розпорядження по справі № 5021/2988/2011 від 06.06.2012р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) призначено розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 05 липня 2012 року о 10:20 год.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого останній раз була перерозподілена справа про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-технічне підприємство “Долина” банкрутом, справа № 5021/2988/2011 підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
ухвалив:
Справу № 5021/2988/2011 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 47541563, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2988/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: