ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. Справа № 911/4576/14
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ»
про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
Суддя В.М. Антонова
без виклику представників сторін
Обставини справи
27.10.2014 заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №05/2/1-89-14 від 13.10.2014 (вх. №4762) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ» (далі - відповідач) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №911/4576/14 (суддя Скутельник П.Ф.) позов було задоволено повністю.
20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник» арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання вих. №02-32/110-04 від 14.07.2015 (вх. №16879/15) про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №911/4576/14 зокрема, невірно вказаного найменування позивача в тексті рішення.
Згідно резолюції голови господарського суду Київської області вищезазначене клопотання було передано на автоматизований розподіл справ.
20.07.2015 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/4576/14 було передано судді Антоновій В.М.
Як вбачається з тексту рішення господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №911/4576/14 (суддя Скутельник П.Ф.), в ньому невірно зазначено найменування позивача, а саме приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» замість публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».
Крім того, з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» є: 14011, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Щорса, будинок 59-А. Проте, у тексті рішення господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №911/4576/14 невірно вказаний поштовий індекс ПАТ «БК «Домобудівник», а саме 14000 замість 14011.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішенні від 17.11.2014 у справі №911/4576/14 шляхом зазначення вірного найменування та реквізитів позивача в тексті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
ухвалив :
1. Внести виправлення в рішенні господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №911/4576/14.
2. В тексті рішення замість приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» читати як публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник».
3. Пункт 1 резолютивної частини рішення читати як: Позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» до товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ» про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, - задовольнити повністю.
4. Пункт 2 резолютивної частини рішення читати як: Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 13.08.2013 року квартири № 38 у будинку № 17 по вул. Гвардійській в с. Шевченкове Броварського району Київської області, площею 57,1 м. кв., укладений між публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник», місцезнаходження: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код: 01272976, та товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ», юридичне місцезнаходження: 15527, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Лісова, 46, фактичне місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, ідентифікаційний код: 37198860.
5. Пункт 3 резолютивної частини рішення читати як: Визнати за публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Домобудівник», місцезнаходження: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код: 01272976, право власності на квартиру № 38 в будинку № 17 по вул. Гвардійській в с. Шевченкове Броварського району Київської області, площею 57,1 м. кв.
6. Пункт 4 резолютивної частини рішення читати як: Витребувати нерухоме майно у вигляді квартири № 38 у будинку № 17 по вул. Гвардійській в с. Шевченкове Броварського району Київської області, площею 57,1 м. кв., з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНА АГРОУПРАВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ», юридичне місцезнаходження: 15527, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Полуботки, вул. Лісова, 46, фактичне місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, ідентифікаційний код: 37198860, на користь публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», місцезнаходження: 14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 59-а, ідентифікаційний код: 01272976.
7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 47540666, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/4576/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: