Court ruling № 47531460, 13.11.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Справа № 811/1295/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 01.07.13 провадження у вказаній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-427/12.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.12 у справі №1170/2а-427/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.14, у задоволенні позову ТОВ "Метсервісгруп" відмовлено.

За правилами частин 3, 5 статті 254 КАС України вказані судові рішення набрали законної сили 01.10.14.

Ухвалою суду від 29.10.14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.11.14 питання про поновлення провадження у справі №811/1295/13-а.

У судове засідання 13.11.14 сторони не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.12.12 у справі №1170/2а-427/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.14, у задоволенні позову ТОВ "Метсервісгруп" відмовлено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Як установлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13 №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" наразі Гайворонська МДПІ Кіровоградської області ДПС реорганізована шляхом приєднання до новоутвореного територіального органу Міндоходів - Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка стала його правонаступником.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на вибуття зі спірних правовідносин відповідача - Гайворонської МДПІ Кіровоградської області ДПС, суд допускає його заміну процесуальним правонаступником - Гайворонською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №811/1295/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервісгруп" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Допусти заміну відповідача - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС - її процесуальним правонаступником - Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

3. Відкласти розгляд справи до 25 листопада 2014 року до 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1