Court ruling № 47531383, 21.05.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

по привід свідка

21 травня 2012 року Справа № 1170/2а-3776/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000242310 від 27.07.11.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка керівника ПП "Спец-тех-агро" ОСОБА_1 У зв'язку з неприбуттям свідка у судове засідання 13.03.12 без повідомлення про причини неприбуття, суд застосував до цієї особи привід через органи внутрішніх справ, зобов'язавши доставити його у наступні судові засідання, призначені на 17.04.12 о 15:00, 21.05.12 о 15:00. Здійснення приводу до суду ОСОБА_1 доручено Кіровоградському міському відділу УМВС України в Кіровоградській області, яким привід не виконаний. Згідно з поданим до суду рапортом ДІМ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 21.05.12, виконати привід не вдалося у зв'язку з відсутністю мешканців за адресою проживання.

Зважаючи на невиконання ухвали суду від 13.03.12 Кіровоградським міським відділом УМВС України в Кіровоградській області, суд прийняв рішення повторно застосувати до свідка ОСОБА_1 привід у судове засідання, доручивши його виконання вищестоящому органу внутрішніх справ - УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (ч.5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (ч.6 ст. 272 КАС України).

Згідно з частинами 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165, 272 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_1, (місце реєстрації м. Кіровоград, вул. Павлика Морозова, 29), доставивши його 15 червня 2012 року на 14:00 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5

2. Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити УМВС України в Кіровоградській області.

3. Копію ухвали направити до УМВС України у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3