Court ruling № 47525937, 06.03.2014, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
06.03.2014
Case No.
213/769/14-ц
Document №
47525937
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/769/14-ц

Номер провадження 2-о/213/28/14

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 березня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

народних засідателів - Терешкової В.М., Матвєєвої Т.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його чоловіка ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними; визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Оскільки, у заяві викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то встановити його психічний стан можливо лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити по справі проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Позаяк для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 144-146, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на яке-небудь психічне захворювання, і якщо страждає, то на яке?

2.Чи має він змогу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», що знаходиться за адресою: Криворізький район с. Гейківка, вул. Жовтнева, 31, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити проведення судового засідання у справі після надходження результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов

Народні засідателі: В.М.Терешкова

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47525937 ?

Документ № 47525937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47525937 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47525937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47525937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47525937, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 47525937, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47525937 refers to case No. 213/769/14-ц

This decision relates to case No. 213/769/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47525933
Next document : 47525946