Court ruling № 47521171, 28.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 липня 2015 р. Справа № 804/5777/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр»

до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2015р. було викликано для допиту у якості свідка у справі №804/5777/15 головного державного ревізора-інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, яка приймала участь у проведенні перевірки позивача, за результатами якої були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Свідок був викликаний у судове засідання на 28 липня 2015 року о « 15»год. « 00»хвил.

Однак, у судове засідання 28.07.2015р. свідок та сторони у справі не зявилися.

Разом з тим, від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшли документи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці до 07.08.2015р. включно, тому не має можливості зявитися до суду. У звязку із наведеним представником відповідача, з метою дотримання строків розгляду справ, передбачених приписами ст.122 КАС України, було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом.

Оскільки представники сторін у судове засідання не зявилися, суд, керуючись приписами ч.4, ч.6 ст.128 КАС України, розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на означене, а також враховуючи, що показання свідка, який не зміг прибути у це судове засідання, необхідні задля забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 12.08.2015р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5777/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до « 12» серпня 2015 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12.08.2015р. о 13год. 20хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2