Дело № 2036/1-311/11 р.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15декабря 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Каримова И.В.,
при секретаре Зайцевой Т.Г.,
с участием прокурора Захарова Ф.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, не замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в дневное время в 2010 году на берегу реки Северский Донец, протекающей по территории города Чугуева, выкопала куст конопли, после чего в нарушение Положения о порядке осуществления деятельности в сфере обихода наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением КМУ от 03.01.1996 № 6, посадила данный куст на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Чугуев, ул. Соколова, 17а, и в дальнейшем осуществляла выращивание растения конопли на территории принадлежащего ей домовладения без цели сбыта. Весной 2011 года, на территории принадлежащего гр. ОСОБА_1 домовладения на месте прежнего произрастания конопли из семян прежних растений конопли выросли новые растения конопли в количестве, согласно протокола осмотра места происшествия о 09.06.2011 - 199 штук, которые гр. ОСОБА_1 по 09.06.2011 путем уничтожения сорняков на земельном участке, выращивала без цели сбыта для личных нужд и которые согласно заключению химической экспертизы № 107 5 от 23.06.2011, относятся к наркосодержащим растениям рода конопля.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, об обстоятельствах его совершения пояснила так, как изложено в приговоре, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснила, что имеет заболевания суставов, которые лечит пропаренной коноплей. Куст конопли посадила в своем домовладении для разведения в медицинских целях, никогда ее не употребляла и сбывать не собиралась.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершении вмененного ей преступления, вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, приглашенными в качестве понятых при осмотре территории домовладения ОСОБА_1 и изъятии 199 штук кустов конопли (л.д.22,44);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2011 в ходе проведения которого на территории домовладения № 17а расположенного по ул. Соколова города Чугуева Харьковской области при понятых у ОСОБА_1 были изъяты 199 кустов конопли (л.д.8 -10);
- заключением химической экспертизы № 1075 от 23.06.2011, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, относится к наркосодержащим растениям рода конопля (л.д.32-33);
- вещественными доказательствами 199 кустов растения конопля изъятыми у ОСОБА_1 во время осмотра ее домовладения (л.д.37,48).
Обстоятельства, указанные в ходе этих следственных действий, не оспаривались подсудимой при рассмотрении дела в суде.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в выращивании конопли в количестве пятьдесят и более растений и ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 310 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, на учете у врача нарколога не состоит, пенсионерка, вину в совершенном преступлении признала полностью, давала правдивые показания по делу, в содеянном раскаялась.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, приведенные выше данные о ее личности и смягчающее ответственность обстоятельство и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд также учитывает обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1преступления в виде: искреннего раскаяния подсудимой в содеянном, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, положительную характеристику с места жительства, и в их совокупности признает достаточными для применения ст. 75 УК Украины, в связи с чем считает возможным ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив ей испытательный срок.
Судебные издержки, связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 208,98 грн., подлежат взысканию с подсудимой в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО851011 с отметкой за экспертные услуги.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, а именно: два сшитых между собой в один продольный полимерных мешка белого цвета с биркою ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп№1075 с находящимися внутри 199 растениями рода конопля, находящимися на хранении в ОРО при ГУМВД в Харьковской области (л.д.35-37), подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ей испытательный срок в один год и возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 208,98 грн. в пользу НИЕКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО851011 с пометкой за экспертные услуги.
Вещественные доказательства, находящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области: два сшитых между собой в один продольный полимерных мешка белого цвета с биркою ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп№1075 с находящимися внутри 199 растениями рода конопля- уничтожить.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 47510380, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/1-311/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: