Court ruling № 47508481, 28.07.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10821/15-ц

Номер провадження 4-с/643/70/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2015 р. звернулась до суду в порядку ст.383 ЦПК України зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, вказавши в обґрунтування наступне.

Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 14.10.2014 р. по справі 643/9120/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення ухвалено рішення та по справі видано 5 виконавчих листів. 29.01.2015 р. в порядку ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» подано 5 заяв про відкриття виконавчого провадження. 05.02.2015 р. державним виконавцем відкриті виконавчі провадження. Але, станом на час подачі даної скарги, всупереч вимогам зазначеного закону, державний виконавець заходів, передбачених цим Законом не прийняв, внаслідок чого, рішення суду залишається тривалий час не виконаним. Тому, просять визнати бездіяльність старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 неправомірною та зобов*язати його невідкладно вжити всіх заходів щодо реального виконання виконавчих документів.

Заявник просив скаргу розглянути за її відсутності, про що надала письмову заяву.

В судове засідання державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ не з*явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином, тому, суд розглянув скаргу за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

За приписом ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця… під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановами державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №46408852 від 05.02.2015 р. та №46408836 від 05.02.2015 р. відкриті виконавчі провадження за виконавчамі документами про виселення ОСОБА_3 ОСОБА_2В.з жилого приміщення.

Відповідно до ст.11 Законом України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З оглядом на зміст скарги, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки, заявником не зазначено, яких саме дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» державній виконавець повинен був здійснити, але, не зробив, що ця бездіяльність порушила права чи свободи стягувача та у чому це знайшло своє вираження.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_5.