"15" вересня 2014 р.
Справа № 644/2634/14-ц
2-н/644/772/14
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення арифметичних помилок та описок у судовому рішенні
15 вересня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ фірми «Елавус ЛТД» заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 25 березня 2014 року з ТОВ фірми «Елавус ЛТД», м. Харків, вул. Плиткова, б. 1-Г, р/р 260043979, МФО 352539, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 28935204985, що мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 304-А, кв. 87, стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 9525 грн. 70 коп.
Вивчаючи матеріали справи судом встановлено, що у даному судовому наказі допущено описку, а саме у судовому наказі від 19 травня 2014 року помилково вказано по-батькові заінтересованої особи «Маломедівна» замість вірного: «Магомедівна»
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 березня 2014 року № 644/2634/14-ц, н/п 2-н/644/772/14, зазначивши замість помилково вказаного по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_1 «Маломедівна» вірне: «Магомедівна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя :О.В. Глібко
The court decision No. 47508310, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/2634/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: