Справа № 626/367/13-ц
Провадження № 2/626/178/2013
УХВАЛА
про призначення експертизи
21.02.2013 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., при проведенні попереднього розгляду по справі, у відсутності сторін, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на дружину на період догляду за дітьми до трьох років, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей: Матвія та Дмитра, які народились 15 жовтня 2012 року та на її утримання на час перебування в відпустці по догляду за дітьми до 3-х років.
Відповідач на попередній розгляд не з'явився та надіслав до суду письмову заяву, в якій не визнає позов посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дітей позивачки та просив призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу відносно його батьківства.
Позивачка в своїй письмовій заяві проти призначання молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала.
Дослідивши заявлене клопотання та враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі молекулярно-генетичне дослідження.
Керуючись ст.130, 143, 202 п. 5 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити Державному Науково-Дослідному Експертно-Криміналістичному Центру м. Київ.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, біологічним батьком дітей: Матвія та Дмитра, яких народила ОСОБА_1 15 жовтня 2012 року ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по даній справі призупинити до отримання висновку експертизи.
Суддя
The court decision No. 47508032, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 626/367/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: