Справа № 589/2771/15-а
Провадження № 2-а/589/92/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення до розгляду
12 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію.
Справу призначити до судового розгляду на 30 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам до 30 червня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 47505346, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/2771/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: