Номер справи 7-6625/2008Р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 15" липня 2008 року
М. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва
Подзігун Г.В.
розглянувши заяву ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
теплову енергію у розмірі 1079.52 грн.
відповідно до ст. ст. 3, 95. 96 ЦПК України. ст. 526ЦК України, ст. . ст. .64.67.68 ЖК України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця м. Хмельницький
АДРЕСА_1
не відомі
не відомі
на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
м. Миколаїв. Каботажний узвіз. 18
р/р 26035262 в ВАТ "РайФФайзен Банк Аваль". МФО 326182. ОКПО 30083966
1079.52грн.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на р/р 260087868 в ВАТ "РайФФайзен Банк Аваль". МФО 326182. код ЕДРПОУ 30083966.
З.Стягнути з божника на користь держави судовий збір 25 грн. 50____ коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4750490, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7-6625/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: