Номер справи 7-6769/08р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 17" липня 2008року
м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва
Подзігун Г.В.
розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк"
про видачу судового наказу щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості розмірі 1439.68 грн.
відповідно до ст. ст. 3. 95, 96 ЦПК України, ст. 526. 527. 530ЦК України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути зОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця м. Миколаєва
АДРЕСА_1
не відомий
ІПН НОМЕР_1
на користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50
р/р 29092829003111. МФО 305299. код ЕДРПОУ 14360570
1439.68 грн.
указати що саме, суму у гривнях цифрами
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнії* сплачені при подачі заяви, на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.
З.Стягнути з божника на користь держави судовий збір грн. коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в ра; заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про йог скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінченні строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і су, видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягог п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьс судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4750466, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7-6769/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: