Справа № 3-1189/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.09.2011 року о 9 год. 10хв в м. Лебедин керував мопедом Хондаз ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні притягнутий свою вину визнав в повному обсязі.
Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2011 року.
Враховуючи, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП;
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 2550 грн. на р/р 31419542700010 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47503185, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1189/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: