Справа № 3-267/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Юмол
По ч. 1 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В результаті документальної планової виїзної перевірки з питань валютного та іншого законодавства за період з 01.01.09 року по 30.09.10 року, Товариства з обмеженою відповідальністю Юмол, що знаходиться АДРЕСА_1, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано податок на прибуток у загальній сумі 1064978 грн., податок на додану ватість на загальну суму 851268 грн., чим порушив вимоги: п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств", та п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість.
ОСОБА_1 в судовому засіданні надав відомості про оскарження акту перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 до Державної податкової адміністрації України в Сумській області.
Таким чином в судовому засіданні не було встановлено те, що акт перевірки від 11 лютого 2011 року № 16/23/31324074 набрав законної сили, а тому факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку не знайшов підтвердження, за таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.1631 КУпАП,
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47502669, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-267/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: