Справа № 580/1118/13-п
Номер провадження 3/580/418/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16.03.2013 року не зявилася на реєстрацію до Лебединського МВ, чим вчинила порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої встановлено такий нагляд, що і визнала в судовому засіданні.
Крім особистого визнання її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини притягнутої, вважаю за необхідне обрати їй стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 170 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 31112106700214 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47500950, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 580/1118/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: