Court ruling № 47500948, 09.08.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1452/13-ц

Номер провадження 2/580/438/13

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що до Лебединського райсуду ним подано позов про повернення позики в сумі 10360 американських доларів та 75540 грн., взятих у нього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розвиток сімейного бізнесу.

Заявник зазначає, що позичальники позбавлені житлових приміщень у рахунок попередніх боргів, а також мають місце неодноразові їх заяви про згортання сімейної підприємницької діяльності. Зазначене загрожує неповерненням грошових коштів і невиплатою йому повязаних з позикою компенсацій та відшкодувань.

Тому просив накласти арешт на приміщення магазину Дитяча Мрія, розташованого по вул. К.Маркса, 5, належного гр. ОСОБА_4

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову, поданій ОСОБА_2 до суду, відсутні дані, які підтверджують належність приміщення магазину Дитяча Мрія, розташованого по вул. К.Маркса, 5, саме гр. ОСОБА_4

Крім цього, суду не надано даних щодо вартості магазину, що не дає суду можливості зробити висновок чи є майно, на яке позивач просить накласти арешт, спів мірним з заявленими позовними вимогами.

Таким чином, заявником не надано суду відомостей, потрібних для забезпечення позову, чим порушено п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Тому зава підлягає поверненню в силу вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1