Court ruling № 47484739, 27.07.2015, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2675/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання недійсним договір комісійної продажі №1844 від 24.03.22012р. автомобіля ТАТА LPT 613/38, р.в. 2005р. № Y6D33132165L70517 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було укладено між ним та ТзОВ « Гранд Стілл» та застосування заходів недійсності договору ( правочину) .

27.07.2015р. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль білого кольору ТАТА LPT 613/38, р.в. 2005р. № Y6D33132165L70517 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( новий реєстраційний державний номер НОМЕР_2), який знаходиться у власності ТОВ «Гранд Стілл», та заборонити вчиняти будь які дії , що можуть призвезти до зниження вартості даного автомобіля. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити автомобіль, або зменшити його ринкову ціну, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду .

Вважаю, що заява підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову подана з метою реального виконання рішення суду при задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договір комісійної продажі №1844 від 24.03.22012р. автомобіля ТАТА LPT 613/38, р.в. 2005р. № Y6D33132165L70517 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було укладено між ним та ТзОВ « Гранд Стілл» та застосування заходів недійсності договору ( правочину) .

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то з метою забезпечення виконання рішення суду слід вжити заходів для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву задовільнити . З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль білого кольору ТАТА LPT 613/38, р.в. 2005р. № Y6D33132165L70517 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( новий реєстраційний державний номер НОМЕР_2), який знаходиться у власності ТОВ «Гранд Стілл», та заборонити вчиняти будь- які дії , що можуть призвезти до зниження вартості даного автомобіля .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити ВДВС Калуського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: