Справа № 0907/17918/2012
Провадження № 2/344/1786/13
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої судді: Польської М.В.,
за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставне майно; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерно-комерційний банк «ОСОБА_2 ворота» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.
ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» про визнання договору іпотеки від 26 вересня 2008 року.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року було обєднано в одне провадження справу №2-368/11р. за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 2-3720/11р. за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Золоті Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року.
Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» заявив клопотання про витребування доказів по вищевказаній справі.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, оскільки для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження наступного доказу:
-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 стосовно нотаріальної дії №5454 від 26.09.2008 року та №5407 від 25.09.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Віктоірвни належним чином засвідчену копію:
- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 стосовно нотаріальної дії №5454 від 26.09.2008 року та №5407 від 25.09.2008 року.
Матеріали невідкладно направити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: Польська М.В.
The court decision No. 47484549, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0907/17918/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: