Court ruling № 47484189, 16.01.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/197/13- ц

Провадження № 2-о/344/21/13

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу з лютого 1993 року по теперішній час,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу з лютого 1993 року по теперішній час.

Вивчившиматеріализаяви,вважаю,щозаявуслідзалишитибезруху,надавшипозивачці (заявниці)терміндляусуненнянедоліків,виходячиізнаступного.

Згідночастини3ст.235ЦПКУкраїнисправиокремогопровадженнярозглядаютьсяздодержаннямзагальнихправил,встановленихцимКодексом.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Позивачкою (заявницею) в заяві зазначено як додаток квитанція про сплату судового збору, проте як вбачається з ОСОБА_3 відділу прийому Івано-Франківського міського суду від 02.01.2013 року фактично зазначений додаток відсутній.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 235 ЦПК України, а саме: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заінтересованими особами слід визнати особи, на яких покладається обовязок посприяти у реалізації права, заради якого особа звернулася до суду. Натомість, заява подана позивачем (заявницею), а не заявником, до відповідача.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Як вбачається з поданої заяви позивачка (заявниця) просить встановити факт проживання без шлюбу з лютого 1993 року по теперішній час з громадянином ОСОБА_2, проте одночасно зазначає, що фактично проживала з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці(заявниці) строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання без шлюбу з лютого 1993 року по теперішній час - залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4